miércoles, 2 de diciembre de 2009

“En defensa de los derechos fundamentales en internet”

"Hoy se ha producido uno de los más lamentables espectáculos de la historia de la democracia española: un gobierno que produce auténtica vergüenza, aprovechando la tramitación de un anteproyecto de ley denominada “de economía sostenible”, ha colado de rondón en ella una serie de medidas completamente injustificadas en las que consagra un auténtico golpe de estado digital: la posibilidad de cerrar páginas y expulsar a usuarios de Internet con la excusa de los derechos de autor. Un movimiento que pone los pelos de punta y los derechos de autor completamente por encima de los derechos fundamentales de los individuos, que permite cerrar cualquier página alegando una violación de los derechos de autor. El copyright como mordaza a la libertad de expresión."
Enrique Dans en su blog http://www.enriquedans.com/


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:


  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

6 comentarios:

  1. Vaya, no tenía ni idea!!

    Me parece lamentable, vergonzoso, abusivo,... Pero por qué se empeñan en llamarlo democracia cuando realmente parece o es otra cosa??

    ResponderEliminar
  2. Es una vuelta de tuerca, presionados por los lobbies. No creo que propere.

    ResponderEliminar
  3. Seguro que lo lees....http://www.expansion.com/2009/12/02/economia-politica/1259752259.html
    INTERVENCIÓN DE CLAUDIO BOADA, PRESIDENTE DEL CÍRCULO DE EMPRESARIOS, EN LA CONFERENCIA EMPRESARIAL CEOE 2009
    Palacio Municipal de Congresos de Madrid
    2 de diciembre de 2009

    COMPETITIVIDAD, EMPRESARIOS Y ESPÍRITU EMPRENDEDOR

    ResponderEliminar
  4. Ayer vi a ZP en las noticias intentando transmitir tranquilidad por la polémica suscitada con este tema. Comentó que esto es simplemente un anteproyecto y que ciertos aspectos del mismo pueden verse modificados hasta su aprobación definitiva.

    ResponderEliminar
  5. Demasiado rapido en desmentir, y poner en aprietos a la amiga Sinde....es por la presion , no lo creo no ha habido tiempo, es porque se han dado cuenta de su error...

    ResponderEliminar
  6. Sí, yo también he oido esas declaraciones.

    De momento hay que ser cautos y seguir haciendo presión, no podemos arriesgarnos a creernos las palabras de ZP y que luego sea demasiado tarde para modificar nada.

    saludos.
    josecarlos.

    ResponderEliminar